logo_cambios
Manejo del desprendimiento de retina regmatógeno.

PROTOCOLO MÉDICO

Manejo del desprendimiento de retina regmatógeno.

Management of rhegmatogenous retinal detachment.

Diana Karen Zambrano Arteaga1.

1Hospital de Especialidades Carlos Andrade Marín, Unidad Técnica de Oftalmología. Quito - Ecuador.

AUTORIDADES

Dr. Juan Dante Páez Moreno, Gerente General HECAM.
Dr. Miguel Ángel García Moreno, Director Técnico (E) HECAM.

EQUIPO DE REDACCIÓN Y AUTORES

Dra. Diana Karen Zambrano Arteaga, Jefa de la Unidad Técnica de Oftalmología, HECAM.

EQUIPO DE REVISIÓN Y VALIDACIÓN

Dra. Gloria del Rocío Arbeláez Rodríguez, PhD. Coordinadora General de Investiga- ción. HECAM.
Dr. Roberto Carlos Ponce Pérez, Coordinador General de Calidad HECAM.
Dra. Mónica Natalie Tarapues Román, Coordinadora General de Docencia HECAM.
Dr. Patricio Fidel Sosa Caiza, Médico Retinólogo, Unidad Técnica de Oftalmología HECAM.
Dra. Denisse Londoño Murillo, Comisión de revisión y/o validación de protocolos mé- dicos y rutas de enfermería HECAM.

EDICIÓN GENERAL

Unidad Técnica de Oftalmología –HECAM.
Este protocolo médico de manejo clínico-quirúrgico, provee de acciones basadas en evidencia científica para detectar factores de riesgo, diagnóstico y tratamiento de desprendimiento de retina regmatógeno con el fin de prevenir la pérdida visual o ceguera del paciente afectado con esta patología por parte de los médicos la Unidad Técnica de Oftalmología del HECAM.

GENERAL EDITION

Ophthalmology Technical Unit –HECAM.
This medical protocol of clinical-surgical management, provides actions based on scientific evidence to detect risk factors, diagnosis and treatment of rhegmatogenous retinal detachment in order to prevent visual loss or blindness of the patient affected with this pathology by the doctors of the Technical Unit of Ophthalmology of the HECAM.

CONTENIDO

1. Introducción
2. Objetivos
3. Alcance
4. Marco Teórico
5. Involucrados
6. Actividades
7. Anexo
8. Contro de cambios

1. INTRODUCCIÓN


El desprendimiento de retina es un problema visual grave que puede ocurrir a cualquier edad, aunque suele darse en individuos de edad media o en personas de la tercera edad.

La incidencia es relativamente baja considerando que las estima- ciones varían según zonas geográficas; y, se han reportado datos de entre 6,3 y 17,9 por 100 000 habitantes. Otras características importantes a considerar son la degeneración en encaje de 45,75% y la miopía de 47,28% que influyen en la presentación del desprendimiento de retina. Al mismo tiempo que la edad, los cambios vítreos retinianos y la presencia de pseudofaquia1,2.

Además, de los factores oculares relacionados también influyen, el seguimiento inadecuado de los factores de riesgo y el difícil acceso a médicos especialistas que se traduce en retraso en el diagnóstico certero y tratamiento tardío que implica deterioro del pronóstico visual cuando el área macular está incluida en el área desprendida con pobres resultados en adultos jóvenes y en edad productiva.

El tratamiento evitará el deterioro o pérdida irreversible de la visión. El pronóstico con tratamiento quirúrgico es bueno si el desprendimiento no incluye a la mácula.

Palabras clave: Desprendimiento de Retina; Agudeza Visual; Desprendimiento del Vítreo; Vitreorretinopatía Proliferativa; Fondo de Ojo; Epitelio Pigmentario de la Retina.


1. INTRODUCTION


Retinal Detachment is a serious visual problem that can occur at any age, although it usually occurs in middle-aged or elderly individuals.

The incidence is relatively low considering that estimates vary according to geographical areas; and, data have been reported between 6,3 and 17,9 per 100 000 inhabitants. Other important characteristics to consider are socket degeneration of 45,75% and myopia of 47,28% that influence the presentation of retinal detachment, as well as age, vitreoretinal changes and the presence of pseudophakia1,2.

In addition to the related ocular factors, inadequate follow-up of risk factors and difficult access to medical specialists also play a role, resulting in delayed accurate diagnosis and late treatment that implies deterioration of the visual prognosis when the macular area is included in the detached area with poor results in young adults and those of productive age.

Treatment will prevent irreversible deterioration or loss of vision. The prognosis with surgical treatment is good if the detachment does not include the macula.

Keywords: Retinal Detachment; Visual Acuity; Vitreous Detachment; Proliferative Vitreoretinopathy; Fundus Oculi; Retinal Pigment Epithelium.


2. OBJETIVOS


2.1 Objetivo General

Ofrecer a partir de la evidencia disponible, las mejores recomendaciones para la práctica clínica del paciente con Desprendimiento de Retina Regmatógeno poniendo a disposición del oftalmológo las herramientas necesarias para detectar a pacientes con factores de riesgo, establecer el diagnóstico, y considerar las técnicas quirúrgicas disponibles, con el fin de prevenir la perdida visual o ceguera y el deterioro funcional relacionado para mantener la calidad de vida mediante el tratamiento y seguimiento oportunos.

2.2 Objetivos Específicos

• Prevenir la pérdida visual y el deterioro funcional

• Efectuar tratamiento.

• Realizar vigilancia y seguimiento.

• Ofrecer fuentes de rehabilitación.

• Mantener la calidad de vida.


3. ALCANCE


La presentación de la evidencia y recomendaciones en el presente protocolo corresponde a la información obtenida de guías internacionales, las cuales fueron usadas como punto de referencia para el manejo clínico y quirúrgico de los pacientes que presenta Desprendimiento de Retina Regmatógeno, que está a cargo de los médicos oftalmólogos, con la Subespecialidad de Retina y Vítreo del Hospital de Especialidades Carlos Andrade Marín, en beneficio de los usuarios del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), lo que favorecerá la mejora en la efectividad, seguridad y calidad de la atención médica, contribuyendo de esta manera al bienestar de las personas y de las comunidades, que constituye el objetivo central y la razón de ser de los servicios de salud.


4. MARCO TEÓRICO


El desprendimiento de retina (DR) consiste en la separación de la retina neurosensorial del epitelio pigmentario, que produce una rápida pérdida de la agudeza visual (AV) sin presencia de dolor. El DR permite la acumulación de líquido subretiniano en el espacio entre la retina neurosensorial y el epitelio pigmentado de la retina. El término regmatógeno se deriva de la palabra griega rehgma la cual refiere a una pérdida de continuidad de la retina o ruptura3-6.

Factores de Riesgo:

La miopía es considerada un factor de riesgo de acuerdo a su magnitud para el desarrollo de DR. De –1 y –3 dioptrías tiene 4 veces más riesgo de DR regmatógeno en comparación con un ojo no miope; si el error refractivo supera las 3 dioptrías, el riesgo se incrementó diez veces7.

El antecedente de cirugía ocular incluyendo cirugía de catarata o lente intraocular incrementa el riesgo para desarrollar DR 6 a 7 veces comparado con el ojo fáquico. El riesgo es mayor dependiendo de la técnica quirúrgica usada8,9.

Otros factores de riesgo son:

• Historia familiar de DR.

• Retinopatía diabética.

• Vítreo retinopatía hereditaria.

• Enfermedad congénita ocular.

• Premature.


Lesiones precursoras o predisponentes con riesgo de DR:

• Degeneración en empalizada.

• Diálisis retinal: El riesgo de progresar a DR es de 20%.

• Desprendimiento del vítreo posterior (DVP) sintomático10-12.

• Agujero retinal: tiene 7% de riesgo de progresar a DR.

• Desgarro de opérculo retina.

• Roturas en herradura sintomáticas.

Los pacientes con historia de DR no traumático en un ojo tienen un incremento de 5 a 10% en el riesgo de presentar DR el ojo contralateral, especialmente si el ojo es afaco o pseudofáquico13.

Se recomienda:

En población con factores de riesgo se recomienda individualizar los signos y síntomas sugestivos de DVP, ruptura retiniana, hemorragia vítrea o DR regmatógeno Durante la evaluación oftalmológica es de vital importancia buscar antecedentes familiares de DR, antecedentes personales de DR en el ojo contralateral, miopía, cirugía ocular, lesiones degenerativas o predisponentes en la retina así como degeneración vítrea.

Diagnóstico:

El examen ocular incluye la evaluación del vítreo y retina por medio de oftalmoscopia indirecta con indentación escleral o lente de Goldman, documentando las lesiones desde hemorragia, desprendimiento y células pigmentarias.

No hay síntomas que puedan distinguir el DVP con desgarro de retina asociado o sin el; por lo tanto, es necesario el examen periférico de la retina.

Pueden presentarse síntomas de DVP manifestadas por en la mayoría de los casos con fotopsias y miodesopsias, como alteraciones del campo visual. La evolución aguda puede detenerse o progresar hacia el polo posterior del ojo con alto riesgo de alcanzar la mácula y presentar baja visual importante14.

Con el paciente bajo midriasis medicamentos buscar en forma intencionada desgarros periféricos, opérculos, lesiones en empalizada, DVP, sinéresis vítrea, células pigmentadas con la lámpara de hendidura y lente de Goldman. Si se cuenta con oftalmoscopio indirecto la indentación escleral permite localizar lesiones ubicadas en la periferia15.

Durante el interrogatorio de pacientes con factores de riesgo es importante realizar vigilancia de signos y síntomas de tracción vítrea retiniana: miodesopsias, fotopsias y disminución de AV con escotoma16.

Cuando no es posible evaluar la retina, la ultrasonografía B Scan puede establecer la presencia de desgarros, DR y otras causas de hemorragia vítrea.

El ultrasonido modo B ha demostrado que es una prueba confiable para la detección de desgarros de retina con sensibilidad de 96,4% y la especificidad fue del 98,0%, comparada con la undoscopía que fue de 89,2%; y de 100,0% de forma respectiva.

Se recomienda que cuando existen medios opacos que no permiten la evaluación de la retina es recomendable realizar el examen de diagnóstico: ultrasonografía para determinar la presencia de DR, y localización de los desgarros.

5. INVOLUCRADOS




6. ACTIVIDADES


El tratamiento puede ser profiláctico y quirúrgico:

En el tratamiento profiláctico con fotocoagulación láser: se lo realiza al paciente que acude por signos y síntomas de tracción vítrea retiniana como: miodesopsias y/o fotopsias que durante su exploración se encuentra desgarro en herraduras y se debe mantener en vigilancia17.

No existe evidencia sobre la efectividad de este tratamiento para prevenir el DR, en ojos con desgarros de retina o degeneración reticular asintomáticos. Aun cuando no hay evidencia suficiente en la literatura mundial para emitir una recomendación de uso rutinario de este tratamiento existe una tendencia a realizarla. La técnica consiste en aplicar tres anillos continuos de láser que rodean la lesión18.

En el tratamiento quirúrgico el cirujano es responsable de la formulación de un plan de atención preoperatorio y debe informar al paciente de estas disposiciones así como, de los riesgos relativos, beneficios y alternativas.

La misma debe realizarse de forma inmediata cuando la mácula no está desprendida previa evaluación sistémica (chequeo prequirúrgico), con resultados visuales favorables. Otros factores que se han asociado a mejor Agudeza Visual (AV) son: la miopía de bajo grado y edad menor de 30 años de edad.

Se recomienda tratamiento quirúrgico durante los primeros 10 días, cuando el área macular está desprendida. Al paciente con respeto de la visión central y mácula aplicada deberá ofrecérsele tratamiento inmediato antes de que se desprenda el área macular de la misma manera debe contar con evaluación sistémica previa19.

Un meta-análisis realizado para evaluar la mejor técnica quirúrgica en el ojo pseudofáquico con DR no complicado concluyó que la vitrectomía sola o combinada con cerclaje escleral fue superior al cerclaje escleral solo20,21.

La gran mayoría de publicaciones concluyen que ambos procedimientos: vitrectomía o el cerclaje escleral son opciones viables para el tratamiento.

La evidencia sugiere que:

Los mejores resultados en ojos fáquicos es el cerclaje escleral.

Los mejores resultados en ojos afacos o pseudofáquicos es la vitrectomía22.

El inconveniente de la vitrectomía es la alta incidencia de la formación de cataratas en el postoperatorio, por otra parte, en la fotocoagulación es el desarrollo de vitreoretinopatía proliferativa (VRP).

La retinopexia neumática es una alternativa en el tratamiento del DR regmatógeno no complicado en casos seleccionados como en desgarros únicos superiores. En el subgrupo de ojos fáquicos, existe una correlación estadísticamente significativa entre el cirujano y el éxito funcional. El resultado funcional de ojos pseudofáquicos y el anatómico de fáquicos y pseudofáquicos no tienen correlación.

La criopexia y el láser han demostrado ser seguras y eficaces para crear una adhesión corioretinana durante la cirugía para reaplicación de la retina, asociado con la técnica quirúrgica.

Estudios referenciales indican que la recuperación visual de pacientes con cirugía de retina fue evaluada con respecto al uso de crioterapia durante el trans-quirúrgico comparada con la aplicación de fotocoagulación láser a las 4 semanas después. Se revisaron al día siguiente, 1 semana, 4 semanas y 10 semanas. La inflamación postoperatoria fue mayor en el paciente con aplicación de criopexia pero a las 10 semanas no hubo diferencia entre los grupos en cuanto a visión21.

Para determinar qué técnica quirúrgica elegir, hay una gran variedad de datos a considerar: características clínicas como: ubicación y tamaño de los desgarros, opacidad o claridad de los medios (córnea, cámara anterior, cristalino, vítreo), factores de riesgo para recidiva y presencia de VRP entre otros. Además, de la experiencia del cirujano, ventajas y desventajas de la técnica quirúrgica a utilizar.

El cambio en las técnicas quirúrgicas de retina y vítreo con el apoyo de líquidos perfluorocarbonados así como los diferentes elementos de tamponamiento a los que hoy en día se tiene acceso han elevado el índice de éxitos anatómicos en la reaplicación de la retina. A pesar de lo anterior, hoy día aquellos DR con lesiones inferiores por debajo del meridiano horizontal y/o la presencia de vitreorretinopatía proliferativa en dicho sector son causa frecuente de fracaso anatómico en el periodo posoperatorio temprano y tardío, ya que los taponamientos de los que disponemos tienen una acción limitada en ese nivel para bloquear y mantener adherida la retina inferior, sin mencionar la molestia que ocasiona la necesidad de colocar al paciente en reposo estricto boca abajo para proteger el área macular. Esto se logra con la silicona fluorada o pesada, que se usa para taponamiento intraocular en casos graves de desprendimiento inferior o posterior de retina, desprendimiento grave con vitreorretinopatía proliferativa masiva, desprendimiento traumático, desgarros gigantes que no puedan ser tratados con otro tipo de terapia. Después de la aplicación de aceite de silicona, se han descrito casos de descompensación corneal, cataratas, glaucoma secundario y emulsificación.

COMPLICACIONES


El pronóstico difiere en dependencia de la magnitud, localización y tiempo de evolución del DR; 85,0% de los pacientes responden de forma adecuada tras una intervención y 15,0% pueden necesitar 2 o más intervenciones. Se considera que el tiempo de evolución del DR es un factor determinante en la recuperación funcional. El tratamiento del DR regmatógeno es de manejo quirúrgico y se logra su reaplicación en 80-90% si la cirugía es exitosa.


Después de la cirugía, la visión suele mejorar de forma gra - dual durante un periodo de días o semanas, aunque la capacidad visual alcanzada puede ser inferior a la que existía de forma previa, en especial si el desprendimiento afectó a la mácula, que es el área de la retina de máxima sensibilidad. 40,0% de las per - sonas operadas alcanzan una buena visión, el resto recuperan un grado variable de capacidad visual que le resulta útil para leer, deambular y realizar actividades cotidianas. Se debe tener en cuenta, que la retina está compuesta por células nerviosas, las cuales pueden ser dañadas de forma irreversible; por tanto, en ocasiones, no existe ninguna posibilidad de recuperación. Si no se efectúa tratamiento alguno, la consecuencia es pérdida total de la vista en el ojo afectado23.

A pesar de la elevada tasa de éxito anatómico, los resultados visuales siguen siendo menos favorables, quizás como consecuencia de un daño biomolecular irreversible. En la actualidad, existen métodos diagnósticos novedosos que podrían ser usados para el seguimiento funcional y estructural de la retina, reaplicada después de la cirugía del DR, mediante los cuales se podrían detectar alteraciones no visibles en el oftalmoscopio. Tal es el caso de la microperimetría y la tomografía de coherencia óptica (OCT). La primera, permite una correlación topográfica exacta entre los detalles del fondo y su sensibilidad a la luz de forma independiente de la fijación y de cualquier movimiento ocular. La segunda, genera cortes topográficos en la retina y mide el retardo del eco producido por la luz reflejada desde la retina, así como las compara con un rayo patrón23.

CONCLUSIONES


El conocimiento de la disposición histológica y los aspectos anatómicos de la retina permiten comprender la fisiopatología del desprendimiento de esta estructura, y cómo prevenirla; de modo tal que se puedan realizar, de forma oportuna, el diagnóstico, la selección del tratamiento profiláctico /o quirúrgico, con resultados visuales favorables.

RECOMENDACIONES


Se recomienda la realización oportuna del examen de fondo de ojo en pacientes con factores de riesgo con lo que se evitaría, en gran medida, la aparición del DR y sus complicaciones.

ABREVIATURAS


IESS: Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social; DR: Desprendimiento de retina; AV: Agudeza visual; DVP: Desprendimiento del vítreo posterior; VRP: Vitreoretinopatía Proliferativa; OCT: Tomografía de coherencia óptica.


CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES


DZ: Concepción y diseño del trabajo, Análisis e interpretación de datos, Redacción del manuscrito, Revisión crítica del manuscrito, Aprobación de su versión final y Rendición de cuentas.


DISPONIBILIDAD DE DATOS Y MATERIALES


Se utilizaron recursos bibliográficos de acceso libre y limitado, la información recolectada está disponible bajo requisición al autor principal.


APROBACIÓN DE GERENCIA GENERAL, DIRECCIÓN TÉCNICA Y VALIDADO POR LA COMISIÓN DE REVISIÓN DE PROTOCOLOS MÉDICOS


El protocolo médico fue aprobado por pares y por las máximas autoridades.


CONSENTIMIENTO PARA PUBLICACIÓN


La publicación fue aprobada por el Comité de Política Editorial de la Revista Médica Científica CAMbios del HECAM en Acta 001 de fecha 08 de junio de 2022.


FINANCIAMIENTO


Se trabajó con recursos propios del autor.


CONFLICTO DE INTERÉS


El autor reportó no tener ningún conflicto de interés, personal, financiero, intelectual, económico y de interés corporativo.


AGRADECIMIENTOS


El siguiente trabajo se realizó en la Unidad Técnica de Oftalmología del Hospital de Especialidades Carlos Andrade Marín. Se deja constancia del agradecimiento fraterno al personal de salud y administrativo.


REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS



  1. Van de Put M, Hooymans JMM. The incidence of rhegmatogenous retinal detachment in the Netherlands. Ophthalmology. 2013; 120 (3): 616-622. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23218185/

  2. Mitry D, Charteris DG, Fleck BW, Campbell H, Singh J. The epidemiology of rhegmatogenous retinal detachment: geographical variation and clinical associations. British Journal Ophthalmology. 2010 junio; 94(6): 678-84. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19515646/

  3. Reyes JdCC, Tavio NII, Guerrero LG, Pérez SRF, Cutié DH. Desprendimiento de retina: una revisión bibliográfica necesaria. Santiago de Cuba: Universidad de Ciencias Médicas. Ene 2015: 19(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192015000100012

  4. Cano Reyes JC, Infante Tavio NI, Gonzalez Guerrero L, Fernández Pérez SR, Herrera Cutié D. Desprendimiento de retina: una revisión bibliográfica necesaria. Santiago de Cuba. MEDISAN 2015: 19(1): 78-87. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/medisan/mds-2015/ mds151l.pdf

  5. Chang HJ, Lynm C, Glolub RM. Enfermedades Oculares: Desprendimiento de Retina: Hoja para el paciente de JAMA. American Medical Association: 4 abril 2012; 307 (13): 1447. Disponible en: https://sites.jamanetwork. com/spanish-patient-pages/2012/hoja-para-el-paciente-de- jama-120404.pdf

  6. Sodhi A, Leung LS, Do, DV, Gower EW, Sche OD. Desprendimiento regmatógeno de la retina. Sche Surv Ophthalmology. 2008; 53: 50-67. Disponible en: https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=53610

  7. Ruíz Moreno JM, Montero JA, De la Vega C, Alio JL, Zapater P. Retinal detachment in myopic eyes after pahkic intraocular lens implantation. Journal Refractive Surgery. 2006; 22(3): 257-52. Available from: https://pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/16602313/

  8. Ruiz-Moreno JM AJ. Incidence of retinal disease following refractive surgery. Journal Refractive Surgery. Septiembre 2003; 19 (5): 534-47. Available from: https://journals.healio. com/doi/abs/10.3928/1081-597X-20030901-08

  9. G R, AM C, Parisi V. Posterior vitreous detachment and retinal detachment after cataract surgery. Ophthalmology. 2007; 114 (4): 692-7. Available from: https://pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/17208303/

  10. Sharma MC, Regillo C, Shuler MF, Borillo JL. Determination of the indidence and clinical characteristics of subsequent retinal tears following treatment of the acute posterior vitreous detachment-related initial retinal tears. Am Journal Ophthalmology. 2004; 138(2): 280-4. Available from: https://www.researchgate.net/publication/8421359_ Determination_of_the_incidence_and_clinical_characteristics_of_subsequent_retinal_tears_following_treatment_of_ the_acute_posterior_vitreous_detachment-related_initial_ retinal_tears

  11. Wagle AM, Lim WY, Yap TP, Nellam K, Au Eong KG. Utility values associated with vitreous floaters. Am Journal Ophthalmology. May 12 2011; 152(1): 60-65. Available from: https://www.ajo.com/article/S0002- 9394(11)00064-X/fulltext

  12. Sebag J. Floaters and the quality of life. AM Journal Ophthalmology. 2011; 152(1): 3-4.

  13. Sharma MC, Chan P, Kim RU, Benson WE. Rhegmatogenous retinal detachment in the fellow phakic eye of patients with pseudophakic rhegmatogenous retinal detachment. Retina. 2003; 23(1): 37-40. Available from: https://pubmed. ncbi.nlm.nih.gov/12652229/

  14. Overdam KA van, Bettink Remeijer MW, Mulder PG, Meurs JC van. Symptoms predictive for the later development of retinal breaks. Arch Ophthalmology. Oct 2001; 119 (10): 1483-6. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih. gov/11594948/

  15. Natkunarajah M, Goldsmith C, Globle R. Diagnostic effectiveness of non contact slit lamp examination in the identification of retinal tears. Eye. 2003; 17(5): 607-9. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12855967/

  16. Gariano RF, Chang Hee K. Evaluation and management of suspected retinal detachment. American Familiar Physician. 2004; 69(7) 1691-8. Available from: https://www.aafp. org/pubs/afp/issues/2004/0401/p1691.html

  17. Coffee RE, Westfall AC, Garvin H D, Mieler WF, Holz ER. Symptomatic posterior vitreous detachment and the incidence of delayed retinal breaks: case series and meta-analysis. American Journal of Ophthalmology. 2007; 144(3): 409-13. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm. nih.gov/17583667/

  18. CP. W. Interventions for asymtomatic retinal breaks and lattice degeneration for preventing retinal detachment. Cochrane Database. Mar 14: 2012; 3 (3); CD003170. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22419286/

  19. Adelman RA, AJ P, Ducournau D EVRd. Strategy for the management of uncomplicated retinal detachments: the European Vitreo-Retinal Society Retinal Detachment Study report 1. Ophthalmology. 2013; p. 1804-8. Available from: https://www.retinegallien.com/en/p17-publication.html

  20. Ho CL, Chen KJ, Chu See L. Selection of scleral buckling for primary retinal detachment. Ophthalmologic. Ene-Feb 2002;2016(1): 33-39. Available from: https://pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/11901286/

  21. Heimann H, Hellmich M, Bornfeld N. Scleral buckling versus primary vitrectomy in rhegmatogenous retinal detachment (SPR Study: design issues and implication) report 1. Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology; 239 (8): 567-574. Available from: https:// www.researchgate.net/publication/11764927_Scleral_buckling_versus_primary_vitrectomy_in_rhegmatogenous_retinal_detachment_SPR_Study_Design_issues_and_implications_-_SPR_Study_Report_No_1

  22. Arya AV, Emerson JW, Engelbert M, Hagedorn CL, Adelman RA. Surgical management of pseudophakic retinal detachments: a meta-analysis. Ophthalmology. 2006; 113(10): 1724-33. Available from: https://pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/17011954/

  23. Ramos López M, Obret Medive I, Hernández Silva JR, Aveleira Ortíz B, Vázquez Adán Y, Río TOrres M. Evaluación de la arquitectura macular por tomografía de coherencia óptica en pacientes operados de desprendimiento de retina regmatógeno con mácula desprendida. [Online].; Jul-Dic 2010: 23(2): 169-184. Available from: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-584993

  24. Overdam KA van, Bettink Remeijer MW, Mulder PG, Meurs JC van.. Symptoms predictive for the later development of retinal breaks. Arch Ophthalmology. Oct 2001; 119(10): 1483-6. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm. nih.gov/11594948/

  25. 7. ANEXOS








    8. CONTROL DE CAMBIOS


    No. Versión Fecha Descripción del Cambio
    1 29/9/2019 Creación del Protocolo.