Evaluación de la calidad de guías de práctica clínica para el tratamiento de adultos con COVID-19 leve o moderado, utilizando la herramienta AGREE II.

  • Cristhina Paula Lasso Cárdenas Maestría de Epidemiología con mención en Investigación Clínica Aplicada, Facultad de Ciencias de la Salud Eugenio Espejo, Universidad UTE https://orcid.org/0000-0003-4696-1256
  • Wellington Espinoza-Cujilan Maestría de Epidemiología con mención en Investigación Clínica Aplicada, Facultad de Ciencias de la Salud Eugenio Espejo, Universidad UTE https://orcid.org/0009-0006-1104-713X
  • Andrés Viteri-García Centro de Investigación en Epidemiología Clínica y Salud Pública (CISPEC), Facultad de Ciencias de la Salud Eugenio Espejo, Universidad UTE https://orcid.org/0000-0003-0393-2404
Palabras clave: Guías de Práctica Clínica como Asunto, Medicina Basada en la Evidencia, COVID-19, SARS-coV-2, Pandemias, Terapéutica, Inddicadores de Calidad de la Atención de Salud

Resumen

INTRODUCCIÓN: Varias guías de práctica clínica para el tratamiento de la COVID-19 se han desarrollado durante los dos últimos años de pandemia, sin embargo, su calidad metodológica es poco clara. JUSTIFICACIÓN: Durante la pandemia, surgieron múltiples guías, pero la claridad sobre su calidad metodológica fue limitada. OBJETIVO: Evaluar sistemáticamente la calidad de las guías de práctica clínica para el tratamiento de la COVID-19 publicadas desde el año 2021 hasta septiembre de 2022, utilizando la herramienta AGREE II. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda sistemática de guías de práctica clínica sobre el tratamiento para la COVID-19 leve o moderado, utilizando bases de datos médicas y sitios web de organizaciones de salud. Las guías seleccionadas fueron evaluadas con el instrumento AGREE II. RESULTADOS: Se evaluaron 11 GPC, presentando altas puntuaciones en los dominios de alcance y propósito (98,74 %), participación de los implicados (97,22 %), rigor en la elaboración (92 %), claridad de presentación (100 %), aplicabilidad (85,61 %), e independencia editorial (100 %). Aunque la calidad general de las guías fue alta, se identificó la necesidad de mejorar en los aspectos de rigor en la elaboración y aplicabilidad de las recomendaciones. CONCLUSIONES: Encontramos que la calidad de las guías de práctica clínica evaluadas, en su mayoría es alta y, por lo tanto, son recomendables, aunque reconocemos la necesidad de mejorar la descripción de los dominios de rigor de la elaboración y aplicabilidad de las recomendaciones.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Díaz-Castrillón FJ, Toro-Montoya AI. SARS-CoV-2/COVID-19: el virus, la enfermedad y la pandemia.

Rev Med Lab [Internet]. 2020 [citado 3 de octubre de 2022];24(3):183-205. Disponible en:

https://docs.bvsalud.org/biblioref/2020/05/1096519/covid-19.pdf

World Health Organization. Coronavirus [Internet]. WHO. 20d. C. [citado 3 de octubre de 2022]. Available from: https://www.who.int/es/health-topics/coronavirus#tab=tab_1

Organización Mundial de la Salud. Cronología de la respuesta de la OMS a la COVID-19 [Internet]. OMS. 2021

[citado 3 de octubre de 2022]. Disponible en:

https://www.who.int/es/news/item/29-06-2020-covidtimeline

Organización Panamericana de la Salud. COVID-19: cronología de la actuación de la OMS [Internet]. OMS. 2020 [citado 3 de octubre de 2022]. Disponible en:

https://www.who.int/es/news/item/27-04-2020-who-timeline---covid-19

Machado J. ¿La paciente cero fue realmente el primer caso de coronavirus en el país? [Internet]. Primicias. 2020 [citado 3 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.primicias.ec/noticias/sociedad/paciente-cero-coronavirus-ecuador/

Ministerio de Salud Pública del Ecuador. Informe epidemiológico de COVID-19, IRAG, Ecuador 2022. Situación

Epidemiológica Nacional COVID-19. Quito; 2022 ene. Disponible en:

https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2023/01/MSP_ecu_cvd19_datos_epi_-19-12-

pdf

Ortiz-Núñez R. Análisis métrico de la producción científica sobre COVID-19 en SCOPUS. Rev Cuba Inf en

Ciencias la Salud [Internet]. 2020 [citado 3 de octubre de 2022];31(3):1-20. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=377665638002

Villafuerte P. Infodemia: exceso de publicaciones de investigación supone un riesgo para la credibilidad científica [Internet]. 2020 sep [citado 3 de octubre de 2022]. Disponible en:

https://observatorio.tec.mx/edu-news/infomedia-preprints-investigacion-cientifica-pandemia

Guerrero Useda ME. El desplazamiento de prioridades de investigación hacia problemas pandémicos. Rev Educ en Ing. 21 de marzo de 2021;16(31):1-2. Disponible en:

https://educacioneningenieria.org/index.php/edi/article/view/1167

Torres-Salinas D. Ritmo de crecimiento diario de la producción científica sobre Covid-19. Análisis en bases

de datos y repositorios en acceso abierto. El Prof la Inf.2020;29(2):e290215. Disponible en: https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/epi.2020.mar.15

Ferrà Canet J. Revisión sistemática de protocolos de ensayos clínicos comparativos de COVID-19 [Internet]. [Illes Balears]: Universitat de les Illes Balears; 2021 [citado 3 de octubre de 2022]. Disponible en: http://dspace.uib.es/xmlui/handle/11201/158435

Wang YY, Huang Q, Shen Q, Zi H, Li BH, Li MZ, et al. Quality of and Recommendations for Relevant Clinical

Practice Guidelines for COVID-19 Management: A Systematic Review and Critical Appraisal. Front Med [Internet].

[citado 3 de octubre de 2022];8:630765. Available from:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34222270/

Luo X, Liu Y, Ren M, Zhang X, Janne E, Lv M, et al. Consistency of recommendations and methodological quality of guidelines for the diagnosis and treatment of COVIDEspinoza19. J Evid Based Med [Internet]. 2021 [citado 3 de octubre de 2022];14(1):40-55.

Available from: /pmc/articles/PMC8013412/

Brouwers MC, Kho ME, Browman GP, Burgers JS, Cluzeau F, Feder G, et al. AGREE II: advancing guideline

development, reporting and evaluation in health care. C Can Med Assoc J [Internet]. 2010 [citado 4 de octubre

de 2022];182(18):E839. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3001530/

Hoffmann-Eßer W, Siering U, Neugebauer EAM, Brockhaus AC, Lampert U, Eikermann M. Guideline

appraisal with AGREE II: Systematic review of the current evidence on how users handle the 2 overall assessments. PLoS One [Internet]. 2017 [citado 3 de octubre de 2022];12(3):e0174831. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28358870/

Alonso Cerezo C, Simón Martín J, García Montes MA, Fernández Jiménez G, Rodríguez Salvanés F, Rivera Franco J. Comparación de las guías de práctica clínica de riesgo vascular. Med Fam [Internet]. 2006 [citado 3 de octubre de 2022];32(6):273-85. Disponible en:

https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-familia-semergen-40-articulo-comparacion-guias-practica-clinica-riesgo-13090091

AGREE Next Steps Consortium. The AGREE II Instrument

[Electronic version] [Internet]. Dec 2017 [citado 4 de octubre de 2022]. Available from:

https://www.agreetrust.org/wp-content/uploads/2017/12/AGREE-II-Users-Manual-and-23-item-Instrument-2009-Update-2017.pdf

Epistemonikos. Epistemonikos: El más rápido y confiable buscador de evidencia en salud [Internet]. 2022 [citado 4 de octubre de 2022]. Disponible en:

https://www.epistemonikos.org/es/about_us/who_we_are

Rada G, Pérez D, Araya-Quintanilla F, Ávila C, Bravo-Soto G, Bravo-Jeria R, et al. Epistemonikos: a comprehensive database of systematic reviews for health decision-making. BMC Med Res Methodol [Internet]. 2020 [citado 4 de octubre de 2022];20(1): 286. Available from:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33256642/

Richards D. The TRIP database. Evid Based Dent. 2008; 9(1): 28-9. [citado 4 de octubre de 2022];9(1):28-9. Available from:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18364695/

Ministerio de Salud de Chile. Guía de Práctica Clínica Manejo de la infección por SARS-CoV2 [Internet]. Santiago; 2021 oct [citado 9 de octubre de 2022]. Disponible en:

https://diprece.minsal.cl/wp-content/uploads/2021/10/RE_GPC-COVID-19_04-10.pdf

Morris AM, Andany N, Bobos P, Carlin S, Ciccotelli W, Graham CM, et al. Evidence-Based Use of Therapeutics for Ambulatory Patients with COVID-19. 18 de octubre de 2021 [citado 9 de octubre de 2022];2(48). Available from:

https://covid19-sciencetable.ca/wp-content/uploads/2021/10/Evidence-Based-Use-of-Therapeutics-for-Ambulatory-Patients-with-COVID-19_published_20211018.pdf

Bartoletti M, Azap O, Barac A, Bussini L, Ergonul O, Krause R, et al. ESCMID COVID-19 living guidelines:

drug treatment and clinical management. Clin Microbiol Infect [Internet]. 1 de febrero de 2022 [citado 9 de octubre de 2022];28(2):222-238. Available from:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34823008/

Organización Panamericana de la Salud (OPS). Directrices para la profilaxis y el manejo de pacientes con COVID-19 leve y moderada en América Latina y el Caribe [Internet]. 2021 oct [citado 9 de octubre de 2022]. Disponible en:

https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/55099/OPSIMSEIHCOVID-1921036_spa.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). Prevention and management of venous thromboembolism in patients with COVID-19 Rapid guideline A national clinical guideline [Internet]. Edinburgh; 2021 dic [citado 9 de octubre de 2022]. Available from:

https://www.sign.ac.uk/our-guidelines/prevention-and-management-of-venous-thromboembolism-in-covid-19/

World Health Organization. Guideline Therapeutics and COVID-19: living guideline [Internet]. Geneva; 2022

sep [citado 9 de octubre de 2022]. Available from:

https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/362843/WHO-2019-nCoV-therapeutics-2022.5-eng.pdf

National Health and Medical Research Council (NHMRC). Australian guidelines for the clinical care of

people with COVID-19 [Internet]. 2022 [citado 9 de octubre de 2022]. Disponible en: www.covid19evidence.net.au

Falavigna M, Belli KC, Barbosa AN, Zavascki AP, Nastri AC de SS, Santana CM, et al. Brazilian guidelines for

the treatment of outpatients with suspected or confirmed COVID-19. A joint guideline of the Brazilian Association of Emergency Medicine (ABRAMEDE), Brazilian Medical Association (AMB), Brazilian Society of Angiology and Vascular Surgery (SBACV), Brazilian Society of Geriatrics and Gerontology (SBGG), Brazilian Society of Infectious Diseases (SBI), Brazilian Society of Family and Community Medicine (SBFMC), and Brazilian Thoracic Society (SBPT). Brazilian J Infect Dis. 2022;26(2):102347. Available from:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35341739/

COVID-19 Treatment Guidelines Panel NIH. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Treatment Guidelines [Internet]. National Institutes of Health. 2022 [citado 9 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.covid19treatmentguidelines. nih.gov/

Bhimraj A, Morgan RL, Hirsch Shumaker A, Baden L, Chi-Chung Cheng V, Edwards KM, et al. Infectious Diseases Society of America Guidelines on the Treatment and Management of Patients with COVID-19 [Internet]. 2022 sep [citado 4 de octubre de 2022]. Disponible en:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36063397/

NICE. Guideline COVID-19 rapid guideline: Managing COVID-19 [Internet]. The National Institute for

Health and Care Excellence . 2022 [citado 4 de octubre de 2022]. Disponible en:

https://www.nice.org.uk/guidance/ng191/resources/covid19-rapid-guideline-managing-covid19-pdf-51035553326

Lanes T, Ribeiro M, Oliveira D, Junior M, Garcia F, Melo J, et al. Diretrizes de prática clínica para o tratamento

da Covid-19 no Brasil: uma revisão sistemática. Revista Cuidarte.2021;12(2):e2025. Disponible en:

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2216-09732021000200407

Publicado
2024-07-08
Cómo citar
1.
Lasso Cárdenas C, Espinoza-Cujilan W, Viteri-García A. Evaluación de la calidad de guías de práctica clínica para el tratamiento de adultos con COVID-19 leve o moderado, utilizando la herramienta AGREE II. CAMbios-HECAM [Internet]. 8jul.2024 [citado 16sep.2024];23(1):e962. Available from: https://revistahcam.iess.gob.ec/index.php/cambios/article/view/962
Sección
Estudios Originales: Estudios de Revisión