Variables que influyen en el pronóstico de la cirugía fotovaporización prostátiva mediante láser verde en el tratamiento de hiperplasia prostática benigna (HBP), en el servicio de urología del HCAM
Resumen
Introducción: Determinar los factores de riesgo preoperatorios e intraoperatorios que influyen en el resultado final de la intervención con láser verde KTP en pacientes con Hiperplasia prostática benigna. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio retrospectivo en una cohorte de 153 pacientes con diagnóstico de Hiperplasia Benigna de Próstata (HBP), sometidos a cirugía mediante láser verde KTP y realizada desde mayo 2010 a septiembre 2013 en el Hospital Carlos Andrade Marín. Analizamos variables preoperatorias como edad, volumen prostático medido por ecografía, peso prostático por tacto rectal, PSA, antecedentes urológicos, antecedentes patológicos personales y clasificación ASA; así como variables intraoperatorias: tiempo quirúrgico y complicaciones. Resultados: Éxito quirúrgico ocurrió en el 59% de la muestra. En el análisis bivariado y multivariado, tanto el volumen prostático medido por ecografía (≥ 40 cm3) y las complicaciones intraoperatorias fueron significativas. Discusión: La fotovaporización con láser verde es una técnica implementada en nuestro medio para el tratamiento de HBP. Es preciso estudiar múltiples variables para predecir el éxito o fracaso de la intervención quirúrgica.
Descargas
Citas
Cornejo Pinto J. fotovaporizacion selectiva de laser KTP 120: revision de los primeros 225 casos realizados en el Hospital Metropolitano de Quito periodo: noviembre 2008- diciembre 2009 Quito: Universidad San Francisco de Quito; 2010.
Aguado JM. Análisis univariante y multivariante de factores predictivos de fracaso de fotovaporización con láser verde[tesis doctoral] Alzira: Hospital General Castellón y Hospital Comarcal de la Ribera; 2011.
Gonzalez F. Fotovaporización con láser verde para el tratamiento de la hiperplasia benigna de próstata Madrid: Departamento de Cirugía, Programa Postgrado de Ciencias de la Salud, Facultad de Medicina, Universidad de Alcalá de Henares; 2011.
Callejo D, López-Polín A, Guerra M, Blasco J. Evaluación económica de la vaporización fotoselectiva de la próstata para el tratamiento de la hiperplasia benigna de próstata. Unidad de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, Agencia Laín Entralgo; Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. 2010; 55-60.
Valiñas P. Tratamiento de la hiperplasia benigna de próstata mediante láser. Propuesta de indicadores para su evaluación. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad y Política Social. Axencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias de Galicia. 2009.
Capitan C, de la Morena J, de la Peña E, otros. Papel actual de la fotovaporización prostática con Láser Greenlight HPS. Aspectos técnicos y revisión de la literatura. ACTAS UROLÓGICAS ESPAÑOLAS. 2009;771-777.
Verger-Kuhnke AB, Reuter M M, Epple W, otros. El tratamiento del adenoma prostático sintomático con el KPT-Láser de 80 watt y la resección transuretral de baja presión. Rev. Arg. de Urol. 2006; 97-103.
Garcia M, Carrascosa V, Beltrán J, otros. Resultados del tratamiento quirúrgico de la patología prostática benigna en pacientes geriátricos. Archivos Españoles de Urología. 2007;23-30.
Benejam J, Díez-Caballero F, García-Miralles R, otros. Fotovaporización prostática láser Greenlight HPS en régimen de cirugía mayor ambulatoria. ACTAS UROLÓGICAS ESPAÑOLAS. 2010; 34(2):170-175.
Ruzsat R R, Susler T, Seifert H. Photoselective vaporization (PVP) vs transurethral electroresection of the prostate (TURP):A comparative cost analysis. Eur Urol. 2006;5:271.
Dellavedova T. En búsqueda del nuevo “gold- standard” para el tratamiento quirúrgico de la hiperplasia prostática benigna. Revista Argentina de Urologia. 2010; 75(4):179-184.
Latarjet M, Ruiz Liard A. Anatomía Humana. cuarta edición ed. Buenos Aires: Panamericana SA; 2008.
Bushman W. Etiology, epidemiology, and natural history of benign prostatic hyperplasia. Urol Clin North Am. 2009; 403-415.
Speakman M, Kirby R. Guideline for the primary care management of male lower urinary tract symptoms. BJU Int. 2004; 985-990.
Gavilanes Cevallos MC. RELACIÓN DE LOS NIVELES DE PSA TOTAL Y LIBRE CON TIPO DE PATOLOGÍA PROSTÁTICA EN PACIENTES PROSTATECTOMIZADOS EN EL HOSPITAL PROVINCIAL DOCENTE AMBATO JUNIO 2010 – JUNIO 2011 Ambato-Ecuador: UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO FACULTAD CIENCIAS DE LA SALUD CARRERA MEDICINA; 2012.
Bastien L, Fourcade B. Hiperplasia benigna de la próstata. Elsevier B.V. 2012 February; Volume 44, Issue 1:1–14.
Bushman W. Etiology, epidemiology, and natural history of benign prostatic hyperplasia. Urol Clin North Am. 2009; 403-15.
Rodriguez M, Baluja I. Patologías benignas de la próstata: prostatitis e hiperplasia benigna. Rev Biomed. 2007; 18(1): p. 47-59.
Rubinstein E, Gueglio G. Actualización:Hiperplasia prostática benigna. Evidencia. 2013; 16(4) 143-151.
Veiga Fernández F, Malfeito Jiménez R, López Pineiro C. Sociedad Española de Geriatría y Gerontología; Tratado de Geriatría para residentes. Madrid: Sociedad Española de Geriatría y Gerontología. [Online].; 2006 [cited 2014. Available from: HYPERLINK “http://www.segg.es/tratadogeriatria/PDF/S35-05%2063_III.pdf” http://www.segg.es/tratadogeriatria/PDF/S35-05%2063_III.pdf .
Zepeda J. PSA total y porcentaje de PSA libre. Revista Medica de Honduras. 2002;: p. 34-36.
Vallejos C. tratamiento quirurgico de la hiperplasia benigna de prostata en personas sintomaticas. Guía clínica. 2006; 1-50.
Paz , Valiñas L. Vaporización fotoselectiva de la hiperplasia benigna de próstata mediante la técnica del láser KTP (Potasio-Titanil-Fosfato) o láser verde Santiago de Compostela: Consellería de Sanidade. Axencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias de Galicia; 2007.
Oelke M, Bachmann A, Descazeaud A. Guía clínica sobre el tratamiento conservador de los SVUI masculinos no neurógenos. European Association of Urology 2010. 2010; 567-612.
Molero J, Lozano J, Garcia S, Hernandez C, Fernandez A, Carballido J. Hiperplasia benigna de próstata(HBP). 2014 Febreo 12..
Reich O, Gratzke C, Stief C. Techniques and Long-Term results of surgical procedures for HBP. Eur Urol. 2006; 970-978.
Yu X, Elliot S, Wilt T, al e. Practice Patterns in Benign Prostatic Hyperplasia Surgical Therapy: The Dramatic Increase in Minimally Invasive Technologies. J Uro. 2008; 241-245.
Oelke M, Bachmann A, Descazeaud a, Emberton M, Gravas S, Michel MC, et al. Directrices sobre el tratamiento de los STUI no neurogénicos en el varón. European Association of Urology. 2011; 1570-1572.
Kellner D, Armenakas N, Brodherson M, otros. Efficacy of high-energy transurethral microwave thermotherapy in alleviating medically refractory urinary retention due to benign prostatic hyperplasia. Urology. 2004; 703-706.
Lourenco T, Pickard R, Vale L, otros. Benign Prostatic Enlargement team. Alternative approaches to endoscopic ablation for benign enlargement of the prostate: systematic review of randomized controlled trials. BMJ. 2008; 449.
Verger-Kuhnke A, Reuter M, Epple W. La RTU-P de baja presión hidráulica: eficacia, seguridad y complicaciones perioperatorias en próstatas grandes entre 70 y 206 ml. R ev. Arg. de Urol. 2007; 34-45.
TE AT, Malloy T, Stein M, otros. Impact of prostate-specific antigen level and prostate volume as predictors of efficacy in photoselective vaporization prostatectomy: analysis and results of an ongoing prospective multicentre study at 3 years. BJUI International. 2006;1229–1233.
O´Rahilly R. Organos genitales masculinos. In O´Rahilly R. Anatomía de Gardner. México D.F.: Nueva editorial interamericana; 1989. 544-551.
Guyton A. Tratado de fisiología médica. 11th ed. Madrid: Gea Consultoría Editorial, S.L.L.; 2006.
Acosta N, Vera P, Na E, otros. Niveles séricos del antígeno prostático específico (PSA) dentro de la campaña de prevención del cáncer de próstata. Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud. 2010; 14-19.
Mariano V, Sola M. Programa de evaluación externa de calidad: diferencias en los inmunoensayos comerciales de antígeno prostático específico. Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana. 2005;243-252.
Clemente L, Ramasco F, Platas A, otros. Síndrome de reabsorcion post- Reseccion transuretral (RTU) de próstata: Revisioon de aspectos fisiopatologicos, diagnósticos y terapeuticos. Actas Urologicas Españolas. 2001; 14-31.
Saíz Carrero A. Flashes históricos sobre el prostatismo y la retención de orina. Archivos Españoles de Urologia. 2005; 95-108.
Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la REVISTA MÉDICA - CIENTÍFICA CAMbios HCAM el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la REVISTA MÉDICA-CIENTÍFICA CAMbios HECAM.
1.jpg)