logo_hcam

Revista Médica Científica CAMbios

Periodicidad semestral: flujo continuo.

ISSN - Electrónico: 2661-6947 / DOI: 10.36015 • LILACS BIREME (19784); LATINDEX (20666)

Ver PDF (Spanish)

Keywords

Cochlear Implantation
Child
Hearing Loss, Bilateral
Quality of Life
Postoperative Complications
Ear, Inner/surgery

How to Cite

1.
Evaluación funcional y calidad de vida de pacientes con implante coclear: cinco años de experiencia. Cambios rev. méd. [Internet]. 2025 Dec. 20 [cited 2026 Jan. 3];24(2):e1085. Available from: https://revistahcam.iess.gob.ec/index.php/cambios/article/view/1085

Abstract

INTRODUCCIÓN:
El implante coclear es un tratamiento eficaz para personas con hipoacusia neurosensorial severa o profunda cuando los otoamplífonos no son útiles.

OBJETIVOS: Evaluar el desenlace clínico, auditivo y de calidad vida en pacientes que recibieron
implante coclear entre enero de 2015 a diciembre de 2019 en el HECAM.

MATERIALES Y MÉTODOS:
Se realizó un estudio observacional transversal descriptivo con 102 pacientes, usando estadísticas descriptivas y SPSS 26. Los criterios de inclusión fueron pacientes con hipoacusia severa o profunda, con evaluaciones auditivas y seguimiento audiológico
por 1 año. Las variables analizadas fueron edad al momento de la cirugía, umbral de audición pre y postimplantación, complicaciones postquirúrgicas y calidad de vida mediante el Glasgow Benefit Inventory.

RESULTADOS: El 54.9% de los pacientes eran hombres y el 92,2% pertenecían a la etnia
mestiza, siendo la mayoría de la región sierra. La edad de cirugía osciló entre 7meses a 70
años; los niños fueron implantados en el 66,6% de los casos, siendo la edad a la implantación
que predomino entre 37 a 60 meses y el 32% eran menores de 3 años. El 51% tenía antecedentes
familiares de hipoacusia y el factor de riesgo más común fue la prematurez 11,7%. Previo
a la implantación tenían educación personalizada el 62,7%; tras el implante el 91,6% asistió
a educación formal. Los pacientes mejoraron de hipoacusia profunda (PTA 103,3 ± 10,1db) a
audición normal o hipoacusia mínima (PTA 22,36 ± 3,2db). Las complicaciones posquirúrgicas
ocurrieron en el 12,68% de los casos. El 99% refirió una mejor CdV global, según la encuesta
Glasgow Benefit Inventory.

CONCLUSIONES: El sexo masculino y la población pediátrica fueron los grupos que fueron implantados predominantemente. El factor de riesgo más común fue la prematurez. Posterior al implante los pacientes asistieron a educación formal y alcanzaron una audición normal o hipoacusia mínima. Las complicaciones fueron comparables con la frecuencia global internacional y la CdV presentó una mejoría importante.

Ver PDF (Spanish)

References

1. Díaz C, Goycoolea M, Cardemil F. Hipoacusia: Trascendencia,

incidencia y prevalencia. Rev Médica Clínica Las Condes.

noviembre de 2016; 27(6): 731-9. Available from:

https://www.elsevier.es/es-revista-revista-medica-clinica-las-condes-202-articulo-hipoacusia-trascendencia-incidencia-y-prevalencia-S0716864016301055

2. Manrique M, Ramos Á, de Paula Vernetta C, Gil-Carcedo E,

Lassaletta L, Sanchez- Cuadrado I, et al. Guideline on Cochlear

Implants. Acta Otorrinolaringol Engl Ed. enero de 2019;70(1):47-54. DOI: 10.1016/j.otorri.2017.10.007. Available from:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29598832/

3. Díaz-Uña A, Benito-González F, Gorospe-Arocena JM. Resultados de la implantación coclear en edad pediátrica. Estudio retrospectivo en 72 pacientes. Rev ORL. 15 de marzo de 2019;10(1):35. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=

6891153

4. Martínez DID, Pérez DAC, Fernández DOH, Mayté D, Fernández T, Martínez DIG. Resultados del implante coclear en niños mayores de seis años de edad con hipoacusia prelingual profunda. 2017;11(1). Available from: https://revactamedicacentro.sld.cu/index.php/amc/article/view/787/964

5. Ribalta L G, Goycoolea V M, Cardemil M F, Cohen V M, Ried G

E, Labatut P T, et al. Resultados del programa de implantes cocleares de Clínica Las Condes a 20 años de su inicio: Serie clínica 1994-2015. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. septiembre de 2018;78(3):275-80. Available from: https://revistaotorrino-sochiorl.cl/index.php/orl/article/view/690

6. Ramíres Morales I, Ramón Romero CA, Ríos Cuenca JL. Autopercepción de los usuarios de implante coclear en el Ecuador: Un enfoque desde la comunicación comunitaria. Repositorio UNEMI. Julio 2019. Disponible en: http://repositorio.unemi.edu.ec/handle/123456789/4653

7. Peñaranda A, Mendieta JC, Perdomo JA, Aparicio ML, Marín LM, García JM, et al. Beneficios económicos del implante coclear para la hipoacusia sensorineural profunda. Rev Panam Salud Pública. abril de 2012;31(4):325-31. Disponible en: https://www.scielosp.org/pdf/rpsp/v31n4/a09v31n4.pdf

8. León A, Farfán L, Sanmartin M Implante Coclear y Educación

desde las voces de sus usuarios. Repositorio Universidad del

Azuay 2021. Disponible en: http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/11324

9. Vinaccia Alpi S, Quiceno JM, Lozano F, Romero S. Calidad de

vida relacionada con la salud, percepción de enfermedad, felicidad y emociones negativas en pacientes con diagnóstico de artritis reumatoide. Acta Colomb Psicol. 2017;20(1):49-69. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/798/79849735004.pdf

10. Universidad de Antioquia, Higuita-Gutiérrez LF, Cardona-Arias JA, Universidad de Antioquia. Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente. Hacia Promoc Salud. 8 de diciembre de 2015;20(2):27-42. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3091/309143500003.pdf

11. Escorihuela García, V., Pitarch Ribas, M. I., Llópez Carratalá,

I., Latorre Monteagudo, E., Morant Ventura, A., Marco Algarra,

J. (2016). Estudio comparativo entre implantación coclear uni y

bilateral en niños de 1 y 2 años de edad. Acta Otorrinolaringológica Española, 67(3), 148–155. doi:10.1016/j.otorri.2015.07.001. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5468296

12. Ortega-Beltrá N, Carrasco-Llatas M, Tamarit-Conejeros JM,

Pons Rocher F, Murcia- Purchades V, Dalmau-Galofre J. Complicaciones del implante coclear en adultos y niños del Hospital Universitario Doctor Peset de Valencia, España, desde el 2001 al 2020. MÉD. UIS.2021; 34(2):19-28. doi: 10.18273/revmed.v34n2-2021002. Disponible en: https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistamedicasuis/

article/view/12651

13. Singh S, Vashist S, Ariyaratne TV. One-year experience with the Cochlear™ Paediatric Implanted Recipient Observational Study (Cochlear P-IROS) in New Delhi, India. J Otol. 2015 Jun;10(2):57-65. doi: 10.1016/j.joto.2015.09.002. Epub 2015 Sep 30. PMID: 29937783; PMCID: PMC6002571. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6002571/

14. Beswick R, Driscoll C, Kei J. Monitoring for postnatal hearing loss using risk factors: a systematic literature review. Ear Hear. 2012 Nov-Dec;33(6):745-56. doi: 10.1097/AUD.0b013e31825b-1cd9. PMID: 22955247. Available from:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22955247/

15. Vasconcellos AP, Colello S, Kyle ME, Shin JJ. Societal-level

Risk Factors Associated with Pediatric Hearing Loss: A Systematic Review. Otolaryngol Head Neck Surg. 2014 Jul;151(1):29-41. doi: 10.1177/0194599814526561. Epub 2014 Mar 26. PMID: 24671458; PMCID: PMC4478237. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4478237/

16. Muller L, Goh BS, Cordovés AP, Sargsyan G, Sikka K, Singh S, Qiu J, Xu L, Graham PL, James CJ, Greenham P. Longitudinal

outcomes for educational placement and quality of life in a prospectively recruited multinational cohort of children with cochlear implants. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2023 Jul;170:111583.doi: 10.1016/j.ijporl.2023.111583. Epub 2023 May 23. PMID: 37245391. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37245391/

17. Czerniejewska-Wolska H, Kałos M, Gawłowska M, Sekula

A, Mickiewicz P, Wiskirska-Woźnica B, Karlik M. Evaluation

of quality of life in patients after cochlear implantation surgery in 2014-2017. Otolaryngol Pol. 2019 Feb 28;73(2):11-17. doi:10.5604/01.3001.0013.0400. PMID: 30919822. Available from:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30919822/

18. Conejo DU, Montero Madrigal D, Rodríguez Villalobos G. Pérdida de la audición en el adulto: Revisión de tema. Rev Cienc Salud Integrando Conoc [Internet]. 3 de septiembre de 2021 [citado 8 de enero de 2023];5(4). Disponible en: http://revistacienciaysalud.ac.cr/ojs/index.php/cienciaysalud/article/view/300

19. Ramos-Martínez C,, Gutierrez J, García A. Assessment of auditive abilities in patients after unilateral or bilateral cochlear implantation. Artículo original An Orl Mex 2022; 67 (1): 40-51. DOI: https://doi.org/10.24245/aorl.v67i1.7371. Available from:

https://otorrino.org.mx/article/valoracion-de-habilidades-auditivas-en-pacientes-posterior-a-la-colocacion-de-implante-coclear-de-forma-unilateral-o-bilateral/

20. Arndt S, Laszig R, Aschendorff A, Hassepass F, Beck R, Wesarg T. Cochleaimplantatversorgung bei einseitiger Taubheit oder asymmetrischem Hörverlust. HNO. julio de 2017;65(7):586-98.

21. Farinetti, A., Ben Gharbia, Dcini, J., Roman, S., Nicollas, R., &

Triglia, J.-M. (2014). Cochlear implant complications in 403 patients: Comparative study of adults and children and review of the literature. European Annals of Otorhinolaryngology, Head and Neck Diseases, 131(3), 177–182. doi:10.1016/j.anorl.2013.05.005. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24889283/

22. Yépez-Pabón D, Guevara-Sánchez M. Complicaciones posquirúrgicas del implante coclear: 8 años de experiencia. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. Oct. 2015: 644-651. Available from:

https://www.redalyc.org/pdf/4577/457744939022.pdf

23. Sinha Vr; Kumar Mishra A, Mittal R, Dhananjay Kumar S. Cochlear Implants and Auditory Neuropathy Spectrum Disorder. Pediatr Neonatal Nurs Open Access ISSN 2470-0983 [Internet]. 2015 [citado 8 de enero de 2023];1(2). Available from: DOI:10.16966/pnnoa.105. Available from: https://www.researchgate.net/publication/

283462723_Cochlear_Implants_and_Auditory_Neuropathy_

Spectrum_Disorder

24. Morales A C, Morales A K, Rahal E M. Calidad de vida en pacientes con implante coclear en Hospital Barros Luco Trudeau. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. diciembre de 2018;78(4):353-62. Available from: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-4

8162018000400353&script=sci_abstract&tlng=pt

25. Hey M, Wesarg T, Mewes A, Helbig S, Hornung J, Lenarz T, et al. Objective, audiological and quality of life measures with the CI532 slim modiolar electrode. Cochlear Implants Int. 4 de marzo de 2019;20(2):80-90. DOI: 10.1080/14670100.2018.1544684

Available from:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30465637/

26. Universidad de Antioquia, Higuita-Gutiérrez LF, Cardona-Arias JA, Universidad de Antioquia. Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud del adolescente. Hacia Promoc Salud. 8 de diciembre de 2015;20(2):27-42. DOI: 10.17151/hpsal.2015.20.2.3. Available from:

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-75772015000200003

27. Cesur S, Ciprut A, Terlemez S. Observational Study of Pediatric Cochlear Implant Recipients: Two-year Follow-up Outcomes. Medeni Med J. 2023 Mar 28;38(1):78-87. doi: 10.4274/MMJ.galenos.2023.35305. PMID: 36974660; PMCID: PMC10064103. DOI: 10.4274/MMJ.galenos.2023.35305. Available from:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36974660/

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2025 Medical-Scientific Journal CAMbios HECAM