Corrección del prolapso genital con mallas - complicaciones en pacientes intervenidas en el servicio de Ginecología Hospital Carlos Andrade Marín. Período: enero 2011 a diciembre 2012.
Resumen
El origen del prolapso genital es multifactorial, actuando fundamentalmente en las estructuras del sostén pélvico. Las causas más frecuentes son la multiparidad, embarazos y partos con fetos macrosómicos, partos traumáticos, antecedente de cirugías previas del suelo pelviano y factores intrínsecos de la calidad de tejidos. Este daño tisular y en los ligamentos constituyen el origen en la fisiopatología de la incontinencia urinaria, cistocele, rectocele e histerocele. Existen varias técnicas quirúrgicas para su reparación, sin embargo, los porcentajes de recidiva. Esto explica el por qué se está permanentemente investigando y realizando nuevos avances de refuerzo, como es el caso de la utilización de mallas protésicas, en que las estadísticas muestran un significativo beneficio y eficacia, que superan largamente a las otras técnicas cuando las indicaciones de uso son las adecuadas. La recidiva del cistocele reparado con malla polipropileno macroporo monofilamento no supera el 3%, permitiendo asegurar que se trata de una técnica de mayor eficacia que las anteriores.(1, 2, 3).
Descargas
Citas
Harald Riesle. Malla quirúrgica. 21 CFR 878.3300 (a), 2010; 3:1-18
Kane AR, Nager CW. Eslingas Midurethral para la incontinencia urinaria de esfuerzo. ClIN Obstet Ginceol, 2008; 51(1):1-25
Samuelsson CE, et al. Los signos de prolapso genital en una población sueca de mujeres de 20 a 59 años de edad y los posibles factores relacionados. Am J Obstet Gynecol, 1999; 2(1):180- 210
Clark AL, et al. La evaluación epidemiológica de la reoperación de la pelvis tra tada quirúrgicamente prolapso de órganos y la incontinencia urinaria. Am J Obstet Gynecol, 2003; 5:189-205
PK Arena, y cols. Estudio prospectivo aleatorizado de poliglactina 910 de malla para evitar recurrencia de cistocele y rectoceles. Am J Obstet Gynecol, 2001; 7:184-198
Carey M, et al. Reparación dentro de la vagina con una malla contra colporrafia para el prolapso un estudio aleatorizado ensayo controlado. BJOG, 2009; 10:116-148
Iglesia CB, et al. De malla para el prolapso vaginal un ensayo controlado aleatorio. Obstet Gynecol, 2010; 2(1):116-150
Withagen MI, et al. Trocar guiada por malla en comparación con la reparación convencional vaginal en el prolapso recurrente un ensayo controlado aleatorio. Obstet Gynecol, 2011; 2(1):117-150
Nieminen K, et al. Los resultados después de la reparación de la pared anterior vaginal con malla un estudio aleatorizado ensayo controlado con una de 3 años de seguimiento. Am J Obstet Gynecol, 2010; 2:25-43
Vicente Solà D.1, Jack Pardo S.1, Marcelo Bianchi P.2, Paolo Ricci A.1, Enrique Guiloff 1. Prolapso de Órganos Pélvicos. Unidad de Uroginecología y Cirugía Vaginal Clínica Las Condes, 2008; 9:367-420
Erasmo Bravo O.1, Bernardita Alamos L.a, Harald Riesle P.1, Aníbal Scarella Ch.1. Unidad de Ginecología Hospital Carlos Van Buren Cátedra de Obstetricia y Ginecología - Universidad de Valparaíso, 2005; 1:35-58
Solà Dalenz V, Pardo Schanz J, Ricci Arriola P, Guiloff Fische E. Sistema Prolift en la Corrección del Prolapso Genital Femenino. Unidad de Uroginecología y Cirugía Vaginal de Clínica Las Condes Santiago de Chile, 2007; 6:765-787
Cardozo L. New developments in the management of stress urinary incontinence. BJU Int, 2004; 94(1):1-3
Hu TW. Impact of urinary incontinence on health care cost. J Am Geriatr, 1990; 11:301-319
Sabela López García, D. León Ramírez, Jorge Rey, Jacobo Freire Calvo, B. Rodríguez Iglesias, A. Ojea Calvo. Complicaciones de las mallas de polipropileno en el tratamiento de la patología de suelo pélvico femenino. Arch Esp Urol, 2011; 64:620-628
Díez Itza I. Valoración de los resultados de la cirugía del prolapso un problema pendiente de solución. Suelo Pélvico, 2007; 3 (2):49-66
Olsen AL, Smith VJ, Bergstrom JO, Colling JC, Clark AL. Epidemiology of surgicaly managed pelvic organ prolapse and urinary incontinence. Obstet Gynecol, 1997; 89(4):501-506
Ridgeway B, Chen Ch, Paraiso MF. The use of synthetic mesh in pelvic reconstructive surgery (New technology gynecology). Clin Obstetric Gynecol, 2008; 51(1): 36-152
Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la REVISTA MÉDICA - CIENTÍFICA CAMbios HCAM el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la REVISTA MÉDICA-CIENTÍFICA CAMbios HECAM.
1.jpg)