logo_hcam

Revista Médica Científica CAMbios

Periodicidad semestral: flujo continuo.

ISSN - Electrónico: 2661-6947 / DOI: 10.36015 • LILACS BIREME (19784); LATINDEX (20666)

Ver PDF

Palabras clave

Quemaduras
Epidemiología
Hospitales Especializados
Hospitales Públicos
Unidades de Quemados
Hospitales

Cómo citar

1.
Perfil Epidemiológico de la Unidad de Quemados del Hospital Carlos Andrade Marín. Cambios rev. méd. [Internet]. 2026 Jun. 30 [cited 2026 Jul. 8];25(1):e1093. Available from: https://revistahcam.iess.gob.ec/index.php/cambios/article/view/1093

Resumen

INTRODUCCIÓN: Las lesiones por quemaduras afectan significativamente la salud física, psicológica y calidad de vida de los pacientes, representando una importante carga para los sistemas sanitarios. En Ecuador, los estudios epidemiológicos sobre quemaduras son escasos, lo que dificulta la implementación de políticas preventivas eficaces.
OBJETIVOS: Analizar el perfil epidemiológico de los pacientes hospitalizados en la Unidad de Quemados del Hospital Carlos Andrade Marín (HECAM) durante el periodo 2020–2024.
METODOLOGÍA: Se realizó un estudio epidemiológico, descriptivo, observacional y retrospectivo que incluyó el universo total de pacientes ingresados, que cumplieron los criterios de inclusión (N=364). Las variables cuantitativas se analizaron mediante medidas de tendencia central y dispersión; para el análisis bivariado se aplicaron las pruebas de correlación de Spearman, test U de Mann-Whitney y test de Kruskall-Wallis. Las variables cualitativas se evaluaron mediante frecuencias, porcentajes y test de Chi cuadrado, considerando significancia estadística con p<0,05.
RESULTADOS: La media de edad fue de 46,15 años, con mayor afectación en hombres (67,5%; razón hombre-mujer: 2,08:1). Las quemaduras ocurrieron principalmente durante actividades laborales (35,44%) y domésticas (30,95%). El agente etiológico más frecuente fue el fuego (32,14%), seguido del líquido caliente (25%) y la electricidad (20,05%). La media de superficie corporal afectada fue del 16%. Un 27,2% de pacientes fueron grandes quemados. El 78,85% requirió tratamiento quirúrgico (media: 3,02 procedimientos por
paciente), y el tiempo promedio de atención especializada fue de 58 horas. La tasa de complicaciones locales fue de 25%, las sistémicas de 22,8% y la mortalidad de 1,37%, siendo el shock séptico la principal causa de muerte.
CONCLUSIONES: Los hallazgos coinciden con reportes internacionales, mostrando predominio masculino y etiología térmica por fuego. Se evidencia la necesidad de fortalecer los programas de prevención laboral y doméstica, así como consolidar registros epidemiológicos nacionales que permitan una mejor planificación sanitaria.

Ver PDF

Referencias

1. Carrillo Esper R. Quemaduras: abordaje integral. Volumen 1-2 [En Línea]. Ciudad de México: Editorial Alfil, S. A. de C. V. 2021 [consultado 09 Apr 2025]. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Carlos-Agustin-Paz/publication/358561973_SERIOUS_BURNS_THROUGH_HISTORY/links/6207d465afa8884cabdd2275/

SERIOUS-BURNS-THROUGH-HISTORY.pdf

2. Andrade Ponce AC, Soria Álvarez CE, Aguirre Esparza KL, Viteri Calvopiña MJ, Ramírez Barba CM, Calvopiña Alvarez CD, et al. Actualización en el manejo de las quemaduras: Artículo

de revisión: Update on burn management: Review article. LATAM [Internet]. 12 de agosto de 2024;5(4). Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9709695

3. Organización Mundial de la Salud. Burns. 2023. [Internet]. [citado 11 de marzo de 2025]. Disponible en: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/burns

4. Opriessnig E, Luze H, Smolle C, Draschl A, Zrim R, Giretzlehner M, et al. Epidemiology of burn injury and the ideal dressing in global burn care - Regional differences explored. Burns. 2023

February 01;49(1):1–14. DOI: 10.1016/j.burns.2022.06.018. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35843806/

5. Mathonsi K, Arko-Cobbah E. Outcomes of burns patients in a developing country: A single centre’s experience. S Afr Med J. 2023 October 23;113(10):49–53. DOI: 10.7196/SAMJ.2023.v113i10.1029. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37881907/

6. Abarca L, Guilabert P, Martin N, Usua G, Barret JP, Colomina MJ. Epidemiology and mortality in patients hospitalized for burns in Catalonia, Spain. Sci Rep. 2023 September 01;13(1):14364–2. Available from: https://www.nature.com/articles/s41598-023-40198-2

7. Yakupu A, Zhang J, Dong W, Song F, Dong J, Lu S. The epidemiological characteristic and trends of burns globally. BMC Public Health. 22 de agosto de 2022;22(1):1596. DOI: 10.1186/s12889-022-13887-2. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35996116/

8. Rubio Gallegos F. Realidad de las Unidades de Quemados en Ecuador. Rev Argent Quemad. 2021;31(3):1-5. Available from: http://raq.fundacionbenaim.org.ar/wp-content/uploads/

2022/01/6.-PDF-ECUADOR.pdf

9. Jiménez Torres D. Caracterización epidemiológica y clínica de los pacientes con quemaduras ingresados en el Hospital General Isidro Ayora de Loja [Internet]. [Loja, Ecuador]: Universidad

Nacional de Loja; 2024 [citado 12 de marzo de 2025]. Disponible en: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/30192/1/DayannaElizabeth_Jimenez%20Torres.pdf

10. American Burn Association. Guidelines for Burn Patient Referral [Internet]. Chicago: American Burn Association; 2025 [citado 12 de marzo de 2025]. Available from:

https://www.ameriburn.org/storyblok-asset/x/b7f8f5d4e8/one-page-guidelines-for-burn-patient-referral-1.pdf

11. Lee N, Patel A, Gomez M, et al. Global, regional, and national burden of burn injury by total body surface area (TBSA) Involvement from 1990 to 2021, with Projection of Prevalence

to 2050. Healthcare (Basel). 2025;13(16):112. https://doi.org/10.3390/healthcare13162077. Available from: https://www.mdpi.com/2227-9032/13/16/2077

12. Abu Ibaid AH, Hebron CA, Qaysse HA, Coyne MJ, Potokar TS, Shalltoot FA, et al. Epidemiology, etiology and knowledge, attitudes, and practices relating to burn injuries in Palestine:

A community-level research. International Wound Journal [Internet]. 2021 Nov 10 [cited 2025 Jul 16];19(5):1210–20. doi: 10.1111/iwj.13716. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9284619/

13. Feng B, Liu X, Shi Y, Jiang M, Chen Y, Wang Z, et al. Epidemiological features and temporal trends of burns and their subtypes, 1990–2021: findings from the Global Burden of Disease Study 2021. Regenesis Repair Rehabil. 2025;1(2):38–50. https://doi.org/10.1016/j.rerere.2025.01.002

Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2950575525000024

14. Radzikowska-Büchner E, Łopuszyńska I, Flieger W, Tobiasz M, Maciejewski R, Flieger J. An Overview of Recent Developments in the Management of Burn Injuries. International

Journal of Molecular Sciences [Internet]. 2023 Nov 15 [cited 2025 Jul 16];24(22):16357. doi: 10.3390/ijms242216357. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38003548

15. Van den Bosch AS, Verwilligen RAF, Pijpe A, Bosma E, van der Vlies CH, Lucas Y, Burchell GL, van Zuijlen PPM, Middelkoop E; National Burn Care, Education & Research group, the Netherlands. Outcomes of dermal substitutes in burns and burn scar reconstruction: a systematic review and meta-analysis. Wound Repair Regen. 2024 Nov-Dec;32(6):960-978. doi:10.1111/wrr.13226. PMID:39435560; PMCID:PMC11584356. DOI: 10.1111/wrr.13226. Available

from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39435560/

16. Lou J, Zhu X, Xiang Z, Song J, Huang N, Jin G, Cui S, Fan Y, Li J. Efficacy of acellular dermal matrix in improving clinical outcomes in pediatric burns: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Pediatr Surg. 2025 May;60(5):162270. doi:10.1016/j.jpedsurg.2025.162270. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40086159/

17. Zhang Y, Li H, Wang J, Chen Z, Liu Y. Epidemiological and clinical characteristics of burns in adults: a 6-year retrospective study in a major burn center in Suzhou China: A retrospective study. Front Public Health. 2024;12:1413986. doi: 10.3389/fpubh.2024.1413986. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11233725/

18. Greenhalgh DG. Sepsis in the burn patient: a different problem than sepsis in the general population. Burns Trauma. 2017;5:23.doi:10.1186/s41038-017-0089-5. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5547526/

19. Boehm D, Menke H. Sepsis in Burns-Lessons Learnt from Developments in the Management of Septic Shock. Medicina (Kaunas). 2021 December 24;58(1):26. doi: 10.3390/medicina58010026.

Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8779285/

20. Yan J, Hill WF, Rehou S, Pinto R, Shahrokhi S, Jeschke MG. Sepsis criteria versus clinical diagnosis of sepsis in burn patients:Avalidation of current sepsis scores. Surgery. 2018 December

01;164(6):1241–5. DOI: 10.1016/j.surg.2018.05.053.Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30049483/

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2026 Revista Médica-Científica CAMbios HECAM