La ética de la investigación en la actualidad: qué problemas se presentan a los investigadores y a los comités de ética?

  • Ruth Macklin Doctora en Filosofía y profesora de Ética en el Departamento de Epidemiología de la Gacultad de Medicina Albert Einstein de Nueva York. Miembro del Comité Ético de la Organización Mundial de la Salud (OMS)
Palabras clave: Ética, Investigación, Seres Humanos, Experimento, Estudios, Beneficio

Resumen

La respuesta a la pregunta “¿qué importancia tiene la ética en la investigación?” parecería obvia, pero merece la pena extenderse un poco. En primer lugar, los seres humanos que se someten a investigaciones sufren daños. La mayoría de las investigaciones con seres humanos la realizan profesionales médicos por lo que cabe recordar la antigua consigna que exige a los facultativos “abstenerse de hacer daño”. Sin embargo, en la investigación no se puede anticipar todos los riesgos, ya que la actividad entraña aspectos novedosos. Y, debido precisamente a esta novedad, el daño que causa un estudio de investigación puede ser mayor que los beneficios que pudiera reportar. La adopción de una serie de protecciones y garantías para reducir al máximo la posibilidad de que los sujetos resulten perjudicados es, pues, imprescindible. No obstante, el daño no se presenta como la única categoría ética relacionada con la investigación; los sujetos humanos también pueden sufrir injusticias, incluso sin haber sido dañados. El uso de personas como «simples medios» o «instrumentos» para el beneficio de otros supone un trato injusto, puesto que viola un principio ético fundamental.1 Un ejemplo evidente en el campo de la investigación sería la experimentación con personas sin su conocimiento o consentimiento. Otras situaciones de agravios a personas que probablemente no causen daño serían, por ejemplo, ocultar la verdad, incumplir promesas hechas de buena fe y someterlas a engaño –aunque las víctimas no lo sepan ni lo descubran–

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Kant I. Critique of Pure Reason, translated/edited by P. Guyer and A. Wood, Cambridge: Cambridge University Press, 1997

George J, Annas y Grodin M. The Nazi Doctors and the Nuremberg Code: Human Rights in Human Experimentation (Nueva York: Oxford University Press, 1992), y Arthur L. Caplan (ed.), When Medicine Went Mad. Totowa, Nueva Jersey: Humana Press, 1992.

Véase Annas and Grodin, Ibíd

Sheldon H. Harris, Japanese Medical Atrocities in World War II. Una ponencia presentada durante el foro ciudadano internacional sobre crímenes de guerra y reparaciones celebrado en Tokio (Japón) el 11 de diciembre de 1999. Disponible en http://www.vcn.bc.ca/alpha/speech/Harris. html Acceso al texto realizado el 2 de noviembre de 2009

Advisory Committee on Human Radiation Experiments. The Human Radiation Experiments. Nueva York: Oxford University Press, 1996

Research Ethics: The Tuskegee Syphilis Study. Disponible en http://www.tuskegee .edu/global/story .asp?s=1207598 . Acceso al texto realizado el 2 de noviembre de 2009

Rothman D J y Rothman SM. The Willowbrook Hepatitis Studies, en (ed.) Bonnie Steinbock, John D. Arras & Alex John London, Ethical Issues in Modern Medicine, 6a edition. (McGraw Hill, 2003).

John D. Arras, «The Jewish Chronic Disease Hospital Case», en Steinbock, Arras & London, supra n. 7

Asociación Médica Mundial, Declaración de Helsinki de 2008. Disponible en http://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/index.html

Consejo de Organizaciones Internacionales de Ciencias Médicas, International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects. Ginebra: CIOMS, 2002); International Ethical Guidelines for Epidemiological Studies (CIOMS, 2009)

http://portal.unesco.org/shs/en/ev.php-URL_ID=1883&URL_DO=DO_TOPIC &URL_SECTION=201 .html. Acceso al texto producido el 2 de noviembre de 2009

El informe Belmont: Principios y guías éticos para la protección de los sujetos humanos de investigación (Ministerio de Salud, Educación y Bienestar de Estados Unidos, 18 de abril de 1979)

Informe Belmont, supra n. 12

Henderson GE, Churchill LR, Davis AM, Easter MM, Grady et al. Clinical Trials and Medical Care: Defining the Therapeutic Misconception. PLoS Med 2007; 4(11): e324

Henderson GE, Churchill LR, Davis AM, Easter MM, Grady C, Joffe S. et al. (2007) Clinical Trials and Medical Care: Defining the Therapeutic Misconception. PLoS Med4 (11): e324. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0040324

Journal of Clinical Investigation. “Why Gene Therapy Caused Leukemia In Some ‘Boy In The Bubble Syndrome’ Patients.” ScienceDaily. ScienceDaily, 10 August 2008. www.sciencedaily.com/releases/2008/08/080807175438.htm

Investigación en células madre embrionarias humanas. http://www .mbbnet.umn .edu/scmap .html. Acceso al texto realizado el 2 de noviembre de 2009

Publicado
2017-07-31
Cómo citar
1.
Macklin R. La ética de la investigación en la actualidad: qué problemas se presentan a los investigadores y a los comités de ética?. CAMbios-HECAM [Internet]. 31jul.2017 [citado 16sep.2024];16(2):8-6. Available from: https://revistahcam.iess.gob.ec/index.php/cambios/article/view/271
Sección
Trabajos de Investigaciónes